Insights sobre tecnología, producto y operaciones digitales.

La mayoría de proyectos ERP se desvían, pero los que funcionan tienen algo en común: definen claramente qué hará el ERP y qué no. El ERP cubre procesos transaccionales, no toda la operativa. Forzarlo a hacerlo todo genera sobrecostes y retrasos. Las implementaciones exitosas combinan ERP como núcleo con herramientas satélite para lo operativo. El valor real está en cómo se cubre ese espacio fuera del ERP.

Conectar Make o n8n con SAP es posible, pero no directo. A diferencia de otras aplicaciones, SAP —especialmente en versiones on-premise— no expone APIs REST estándar, por lo que la integración depende de su configuración. En algunos casos puede hacerse vía API, pero lo habitual es usar middleware, agentes locales o herramientas como Power Automate. Más que la herramienta, lo clave es definir bien qué proceso quieres integrar y cómo deben fluir los datos. Sin ese diagnóstico, la integración falla.

La fragmentación tecnológica —datos repartidos en múltiples herramientas no integradas— genera ineficiencias que pueden costar entre el 20% y el 30% de los ingresos de las empresas. No es un problema de IT, sino de negocio, y suele pasar desapercibido porque no se mide. Hoy, integrar es más fácil y barato que nunca. La clave no es la herramienta, sino entender qué sistemas tienes y cuánto te cuesta no conectarlos.

Odoo es una buena opción para Empresas Medianas que necesitan integrar sus operaciones en un único sistema de forma rápida y económica. Destaca por su arquitectura modular, su facilidad de uso y su ecosistema open-source. Sin embargo, sus límites aparecen al crecer: consolidación financiera compleja, personalizaciones que generan deuda técnica, reporting avanzado limitado, fabricación compleja y problemas de rendimiento con alto volumen. Odoo funciona muy bien al inicio, pero el reto no es implementarlo, sino mantenerlo cuando el negocio evoluciona.

Opera PMS es el estándar del sector hotelero para gestionar la estancia del huésped, con gran profundidad en front-office, distribución y revenue básico. Sin embargo, deja fuera áreas clave del negocio: la integración con el ERP financiero, la planificación de plantilla, la rentabilidad por unidad y la conexión con otros sistemas como POS. El resultado es una operativa fragmentada. La solución no es sustituir Opera, sino complementarlo con capas que conecten sistemas y aporten una visión completa del negocio

En educación superior, el alumno está repartido entre varios sistemas (CRM, SIS, LMS), porque los ERPs académicos fueron diseñados para la gestión administrativa, no para todo su ciclo. Aunque soluciones como Universitas XXI y Ellucian Banner cubren bien la parte académica y financiera, dejan fuera procesos clave como admisiones, seguimiento del alumno o reporting unificado. El resultado es una operativa fragmentada. La oportunidad: conectar esos sistemas y tener una visión única del alumno.

Guidewire es el estándar del sector asegurador para gestionar todo el ciclo de vida del seguro de no vida, desde la póliza hasta el siniestro, con una profundidad que ningún ERP generalista puede igualar. Sin embargo, deja fuera procesos clave como la reconciliación con el ERP financiero, la experiencia de los mediadores, la gestión de comisiones complejas y los workflows internos. Estos gaps suelen resolverse con Excel, emails o herramientas externas. Por eso, la solución no es sustituir Guidewire, sino complementarlo con capas que conecten el sistema con el resto de la operativa y eliminen estos procesos manuales.

NetSuite es ideal para empresas en crecimiento con operaciones internacionales, ecommerce o modelos de suscripción. Destaca por su rapidez, su arquitectura cloud y su capacidad multi-subsidiaria. Sin embargo, cuando aparecen necesidades más complejas —personalizaciones, producción avanzada o requisitos sectoriales— surgen límites que obligan a usar desarrollos o herramientas externas. Escala bien, pero no cubre todo: el reto no es reemplazarlo, sino complementarlo para cubrir ese último nivel de complejidad.

En 2024, Oracle superó a SAP como el mayor proveedor de ERP del mundo por ingresos. Sin embargo, este liderazgo no responde a la pregunta clave: qué resuelve realmente Oracle Fusion Cloud ERP y dónde están sus límites. Diseñado para grandes organizaciones, destaca en finanzas avanzadas, analítica en tiempo real y gestión multi-país. Pero en la práctica deja fuera procesos operativos específicos, workflows personalizados y necesidades de usuarios no técnicos. Por eso, incluso siendo el ERP número uno, muchas empresas siguen recurriendo a herramientas externas para cubrir ese último 20% de su operativa.

Dynamics 365 Business Central es el ERP más recomendado para la empresa mediana española que quiere salir de Sage 50 o A3. La integración con el ecosistema Microsoft es real y valiosa. Pero hay una paradoja: cuanto más se extiende con Power Apps, Power Automate y Power BI, más compleja se vuelve la arquitectura y más cara la dependencia. Y los workflows de aprobación que "vienen incluidos" los acaba configurando el 23 % de las empresas

SuccessFactors gestiona muy bien el talento de los equipos que trabajan en oficina. El problema es que en un gran número de empresas hay una parte de la plantilla que no trabaja en oficina: enfermeras, camareros, operarios de línea, auxiliares a domicilio. Para ellos, el portal de empleado de SuccessFactors no fue diseñado. Y los turnos de la semana próxima siguen saliendo en un Excel.

SAP Business One lleva décadas en empresas fabricantes y distribuidoras medianas. Es sólido, probado y hace bien lo que promete. El problema aparece cuando la empresa crece, añade un canal de ecommerce, amplía su catálogo o necesita ver la rentabilidad por cliente en tiempo real. Ahí empieza una lista de limitaciones que la demo inicial nunca menciona.

"Tenemos SAP para todo." Es la frase más repetida en los departamentos de IT de las grandes empresas. Y es, en parte, un deseo. SAP S/4HANA domina el mercado por razones sólidas. Pero hay un 20 % de operativa diaria que el sistema no fue diseñado para resolver, y que en la mayoría de organizaciones sigue viviendo en Excel.

El portal de empleado está implantado, lo configuró IT, y aunque se comunicó a toda la plantilla, lo usan tres personas de RRHH y casi nadie más. Esta situación (muy frecuente) no es consecuencia de un problema de comunicación: es que fue diseñado para funcionar correctamente desde el sistema, no para que alguien en planta lo use desde el móvil en treinta segundos. La adopción no se consigue con formación. Se consigue con diseño.

Cada sistema tiene su versión del stock, del cliente, del margen. Ninguna coincide del todo. El equipo sabe cuál consultar según el contexto, y ha aprendido a no fiarse de ninguna al cien por cien. Esto no es una anécdota de IT: es la razón por la que las decisiones de negocio se toman con información incompleta cada semana, aunque la empresa lleve años invirtiendo en tecnología.

Cuando algo sale mal en una compra, en una autorización o en un contrato, la primera pregunta de cualquier auditor es: ¿quién aprobó esto y cuándo? Si la respuesta es "está en algún email de hace tres meses", el problema no es el email. Es que el proceso nunca tuvo trazabilidad. Las aprobaciones manuales no solo ralentizan la operativa: eliminan la posibilidad de responder con datos cuando hace falta.

Hay una hoja de cálculo crítica que solo una persona sabe actualizar. Cuando esa persona se va de vacaciones, algo se paraliza. No porque nadie más sea capaz, sino porque nadie más sabe que existe. El shadow IT no es un problema de actitud ni de formación: es la respuesta natural de los equipos a los procesos que el sistema oficial no cubre. Prohibirlo no lo elimina. Entender por qué existe sí.

El informe de la semana llega el miércoles. La reunión era el lunes. Para cuando los datos están listos, la decisión ya se tomó con lo que había, o se pospuso esperando los números. Los ERPs generan excelentes informes financieros. El problema es que la operativa no se gestiona con el cierre contable: se gestiona con datos de hoy, cruzados entre departamentos, en el formato que cada equipo entiende.

España tiene la tasa de adopción de ERP más alta de Europa. Y aun así, la mayoría de las empresas medianas empieza la semana exportando a Excel. No es una contradicción: los ERPs fueron diseñados para gestionar transacciones financieras, no para cubrir la operativa completa de un negocio. Este artículo mapea los cinco procesos que sistemáticamente quedan fuera, con datos de Gartner, Deloitte y Panorama Consulting que explican por qué.

Justificar una herramienta interna ante dirección financiera requiere algo más que argumentos técnicos. Este artículo explica cómo construir un business case sólido: calcular el coste total del proyecto, estimar los ahorros operativos de forma defendible y presentar el retorno esperado con métricas financieras que un CFO pueda evaluar. Una guía práctica para traducir mejoras operativas en decisiones de inversión comparables.

A medida que el número de aplicaciones empresariales crece, la integración entre sistemas deja de ser una cuestión técnica puntual y se convierte en una decisión de arquitectura. Comprender cuándo utilizar una plataforma iPaaS y cuándo apostar por desarrollo a medida puede ayudar a evitar dependencias innecesarias, costes acumulativos y limitaciones técnicas en el futuro.

Business Process Management (BPM) ha evolucionado de grandes proyectos de transformación a enfoques más pragmáticos centrados en automatizar procesos concretos con impacto operativo. Hoy, muchas empresas podrían rediseñar y automatizar workflows en semanas utilizando herramientas modernas de automatización, en lugar de plataformas complejas y proyectos largos. En este artículo veremos qué es BPM hoy, qué procesos automatizar primero y cómo iniciar el primer workflow en pocas semanas.

Comparativa técnica entre WeWeb, Retool y Appsmith para construir herramientas internas en empresas. El artículo analiza las diferencias en curva de aprendizaje, flexibilidad de diseño, integraciones, modelo de precios, opciones de self-hosting y portabilidad del código.El objetivo es ayudar a CTOs y responsables técnicos a evaluar qué plataforma puede encajar mejor según el perfil del equipo, las integraciones necesarias y el nivel de control sobre la infraestructura.

Supabase se está adoptando cada vez más en entornos enterprise para construir herramientas internas gracias a su base en PostgreSQL, su sistema de autenticación integrado y el control de acceso avanzado mediante Row Level Security. En este artículo explicamos cómo funciona su arquitectura, cómo gestionar seguridad y permisos, y qué aspectos tener en cuenta al desplegarlo en producción.

En algunos casos, se genera algo de tensión entre IT y Operaciones, situación que suele surgir por diferencias en prioridades, métricas y horizontes de trabajo. Este artículo explora por qué puede ocurrir esto y presenta algunas prácticas que pueden ayudar a alinear decisiones y mejorar la colaboración entre tecnología y negocio.

En muchas empresas de más de 500 empleados, gran parte de la fricción operativa no está en los grandes sistemas (ERP o CRM), sino en la capa de herramientas internas que conecta esos sistemas con el trabajo diario. Este artículo analiza cinco herramientas que suelen mejorar la eficiencia operativa y reducir trabajo manual en organizaciones de esta escala.

n8n se ha convertido en una de las plataformas de automatización más utilizadas por equipos técnicos que necesitan integrar múltiples sistemas sin depender exclusivamente de herramientas SaaS. Su capacidad para desplegarse en infraestructura propia, orquestar procesos entre diferentes aplicaciones y escalar workflows complejos lo hace especialmente relevante en entornos enterprise. Analizamos arquitectura, casos de uso y aspectos clave para adoptarlo en entornos empresariales.

En muchas empresas, la gestión de gastos corporativos sigue realizándose con hojas de cálculo y procesos manuales que dificultan la visibilidad y generan trabajo administrativo adicional. Algunas organizaciones están optando por automatizar parte de este proceso, digitalizando el registro de gastos, aplicando automáticamente las políticas internas e integrando la información con sus sistemas financieros. Esto puede ayudar a mejorar el control del gasto y simplificar los procesos de aprobación y reembolso.

Las plataformas low-code permiten desarrollar herramientas internas con mayor rapidez, pero también plantean nuevos retos en términos de seguridad, mantenimiento y control tecnológico. Esta guía explora cómo las empresas pueden aprovechar el citizen development sin perder gobernanza, a través de un framework práctico que combina estándares de seguridad, procesos de aprobación ágiles y capacitación interna para los equipos.

Los portales de autoservicio permiten a los empleados resolver muchas de sus gestiones internas sin depender del equipo de soporte. Cuando están bien diseñados, pueden reducir de forma significativa el volumen de tickets repetitivos en áreas como IT o recursos humanos, al tiempo que mejoran la experiencia del empleado. Te contamos qué funcionalidades podrías priorizar y cómo implementar un portal de autoservicio

La automatización del proceso purchase-to-pay (P2P) permite reducir tiempos administrativos, mejorar el control financiero y disminuir errores en compras y pagos a proveedores. Esta guía explica cómo estructurar y automatizar el ciclo completo —desde la solicitud de compra hasta el pago— utilizando los sistemas existentes.

Los dashboards operativos permiten convertir datos dispersos en información útil para la gestión diaria. Sin embargo, muchos terminan infrautilizados porque no están diseñados para responder a decisiones concretas. Esta guía explica qué indicadores priorizar, cómo estructurar dashboards según cada rol y cómo construirlos en pocas semanas con herramientas modernas.

Los procesos de aprobación suelen convertirse en uno de los principales cuellos de botella operativos en empresas medianas. Cuando dependen de correos electrónicos, revisiones manuales o reglas poco claras, las decisiones se ralentizan y el seguimiento consume una cantidad significativa de tiempo interno. Esta guía propone un enfoque práctico para diseñar workflows de aprobación más eficientes

Elegir una consultora de automatización puede marcar la diferencia entre un proyecto que mejora realmente la eficiencia operativa y uno que genera costes y complejidad innecesarios. Esta guía propone un marco práctico para evaluar proveedores, basado en criterios que suelen influir en el éxito de los proyectos y en señales que conviene analizar con cautela durante el proceso de selección.

El ROI de la automatización rara vez se calcula de forma completa. Más allá del tiempo ahorrado, existen otras fuentes relevantes de valor como la reducción de errores, la capacidad adicional del equipo o la mejora del compliance. Esta guía presenta una metodología práctica para estimar el retorno real de un proyecto de automatización utilizando datos operativos y ejemplos representativos.

El low-code está ampliando rápidamente la capacidad de las organizaciones para desarrollar herramientas internas. Sin un modelo adecuado de governance, este crecimiento suele derivar en proliferación de soluciones no documentadas, riesgos de seguridad y dependencia de desarrolladores individuales. Este artículo presenta un framework de governance para empresas de 500–2.000 empleados que permite aprovechar la agilidad del low-code manteniendo estándares claros de seguridad, mantenibilidad y control operativo.

Muchos proyectos de herramientas internas fracasan no por problemas técnicos, sino por decisiones iniciales mal planteadas. Los patrones más comunes incluyen definir la solución sin observar a los usuarios reales, intentar construir demasiado desde la primera versión, no tener un responsable interno claro y subestimar la adopción dentro de la organización. Los proyectos que sí funcionan suelen empezar con investigación de usuarios, un alcance inicial acotado, métricas claras y una estrategia de adopción desde el principio.

Cuando los recursos son limitados y las prioridades se multiplican, decidir si desarrollar internamente una herramienta operativa o apoyarse en un partner externo no es trivial. Este framework pretende servir de apoyo a CTOs y Directores de Operaciones para analizar la decisión con criterios estratégicos - más allá del coste inmediato - y entender en qué contextos podría tener más sentido construir, externalizar o combinar ambos enfoques.

Cada vez más organizaciones operan sin programadores gracias al modelo de empresa no code. En este artículo explicamos qué significa ser una empresa no code, qué ventajas ofrece y cómo desde Yellowglasses ayudamos a startups y PYMEs a digitalizar sus procesos con herramientas visuales, sin depender de desarrolladores ni grandes presupuestos.

En este artículo explicamos qué es una agencia NoCode y por qué cada vez más empresas recurren a este modelo para desarrollar soluciones digitales sin depender de la programación tradicional. A través del enfoque de Yellowglasses, mostramos cómo el uso de tecnologías NoCode y LowCode permite lanzar aplicaciones, automatizar procesos e integrar herramientas en semanas, con menor coste y mayor flexibilidad.